这篇文章想谈谈从人大复印资料转载视角来看一下人文社科论文的写作。而这里最焦点的问题在于，哪类文章可以进入到人大复印报刊资料转载的序列？　　这里大家一定要注意，你和编辑的区别是一个视角的问题。　　作者更多的是从研究的视角去思量问题，以为问题值得去研究，喜欢根据自己的兴趣去研究问题。

　　编辑往往则是基于流传的视角思量问题，希望稿件既有好的质量，还便于流传，即有流传性。不仅仅看您的选题在您的研究领域的流传力，还需要和整本期刊所选偏向的选题的流传力切合度有多高？　　编辑在选用稿件的时候，每次都是在科学性与流传力两个方面举行权衡。并不是研究质量好的文章就可以被揭晓。

好比体育类的学报或体育民众号，它定期就某一个领域的热点会抛出一些选题指南。这里也就是让我们来掌握选题和我们自己选的题之间匹配度巨细。

　　把你的研究点和研究的兴趣与流传的力度建设一个匹配性，会比力好。列位作者下意识认为自己的论文不被选用是因为质量欠好，而实际的情况则是，大多数被毙掉的稿件并不是质量欠好，而仅仅是并不切合期刊的流传需要。　　总结一下，您的稿件被选用，首先要有一定水平的研究质量，其次要有流传力，再次要有切合目的期刊的流传力。

　　1.论文的研究质量　　研究水平越高的论文容易被选用。好比热点焦点话题，现实性选题，前沿性的选题，这些选题也可能被选用。　　2.论文的流传力　　流传力往往可以是知名作者、社会热点话题、理论重大问题、前沿问题、前瞻性问题、新颖选题、过往研究总结并提高性选题，甚至小众但能高度彰显期刊内在的选题。

　　3.切合目的期刊的流传力　　并不是具有很好流传力的文章就是编辑部需要的，目的期刊有自己的发文偏向，首先要满足发文偏向，其次还尽可能切合期刊的优先揭晓偏向。　　人文社会科学的评价尺度应是多元化的，您的文章的研究范式不被审稿专家所接受或喜欢；您的文章前段时间我们期刊已经揭晓了同类的文章，就说你这个主题研究的内容，研究的结构，相似度70%以上，那这时候其实像一些顶级CSSCI期刊就不会再去选用了，一方面是受限于篇幅，一方面的流传力已经不会再引起更高的一个重视。　　我以为论文有大论文和小论文两种，所谓大论文就是首先有一个明确的研究偏向，在上面不停积累，连续关注，并根据计划有意识地解决此领域内的重要问题的论文。　　所谓小论文往往是您在大论文的准备历程中，看到某篇文章，或是受到其他启发，暂时性地想到的一个选题，以为很可能有研究意义，暂时性地举行的研究，小论文可以是您的研究领域的某一详细微观选题，也可能是与其无关，但完成小论文后我们要回归到大论文的路上。

　　通常我们做研究的时候，应该在大论文和小论文之间不停的聚焦。　　再来看，体育学，或者教育学，人大复印转载的时候，我们看他关注的点是什么？体育学它关注的是体育科学研究的新结果，另有是体育事业的新动向，前沿理论，看法焦点的使用知识服务于康健中国。从这话语中会捕捉到一些信息。

　　好比说体育类的期刊，有十几本。但每一期也就10几篇。大家在写论文的时候，可以去找人大复印或你的研究领域的牛刊。　　好比说那篇文章转载之后，是不是能够引起你的注意？也就是说你在写论文的时候，在立意的时候要切合你的研究的选题，运用一些前沿的理论，你自己的一些看法，从一些组合的知识话语体系来构建出一篇比力让人回味无穷的创新文章。

　　就是放大到整个教育学，放大到其他的学科，其实都一样，都是切合人大复印转载的。

本文来源：新京葡萄最新官网在线-www.arlingtonfootdr.com